В продолжение поста про оптимизацию буферов. Можно выжать еще больше из скорости записи, если отказаться от printf, о чем написано в топ-статье. Вообще довольно интересная статья про оптимизацию FizzBuzz, и автор еще там разворачивает циклы, использует векторные инструкции и заполняет буфера справа налево — рекомендую почитать наискосок хотя бы.

Еще один интересный факт — printf, оказывается, Тьюринг-полный. Почитать подробнее можно в статье про атаки на поток управления.

Для обновления конфигов бывает полезна команда

kubectl rollout restart deployment your_service_name --namespace your_namespace

после которой экземпляры сервиса будут перезапущены по одному. Но иногда настройки прав доступа могут быть кривыми и не разрешать эту операцию.

Чтобы то же самое сделать вручную, нужно:

1. Масштабировать сервис вверх на 1, чтобы не было алертов и/или проблем с нагрузкой.
2. Удалить один из старых подов (UI обычно показывает дату создания).
3. Дождаться, пока не будет поднят автоматически новый под на замену старого.
4. Повторить пп. 2-3 пока не останутся только новые поды.
5. Масташбировать сервис вниз на 1, чтобы вернуть все как было.

Ключ маршрутизации (routing key) нужен для маршрутизации сообщений из обменника (exchange) в подписанные очереди. В простейшем варианте используют обменник по умолчанию (пустая строка), а в качестве ключа — имя очереди. Этот же способ можно использовать для прямой публикации в нужную очередь, в обход всех маршрутизаций.

Ключ маршрутизации проставляется при публикации сообщения в обменник. Какой-то смысл он имеет только для обменников с типом direct и topic. Для типа direct маршрутизация осуществляется по точному совпадению ключа маршрутизации: если очередь подписана на ключ маршрутизации memes, то в нее будут попадать только сообщения с ключом маршрутизацией memes.

Для обменников с типом topic можно читать сообщения по шаблону ключа маршрутизации, но сам ключ должен состоять из слов, разделенных точкой. Например, если очередь подписана на memes.dank.pepe.*, то в нее попадут сообщения с ключом memes.dank.pepe.peepo и memes.dank.pepe.monka, но не попадут memes.dank.doge и memes.dank. Однако * замещает ровно одно слово, поэтому в нее не попадут и сообщения с ключом memes.dank.pepe или memes.dank.pepe.feels.good.man. Чтобы получать все мемы про Пепе, нужно использовать #, которая замещает 0 или более слов: memes.dank.pepe.#.

P.S. Спонсор сегодняшней минутки — Саша :)

Для сайтов пароли генерируются браузером, а вот сгенерировать пароль для доступа к базе иногда нужно.

tr -dc 'A-Za-z0-9!@#$%^&*()_+' </dev/urandom | head -c 13 ; echo

Флаг -dc говорит о том, что нужно взять только выбранные символы из входного потока.

Если вы не слышали новость, которая лезет из каждого утюга, этим утюгом побуду я.

В питоне появится паттерн-матчинг! Примеры можно посмотреть в репозитории Гвидо ван Россума. Причем это не просто switch с добавками, а вполне полноценная штука с поддержкой литералов, захвата в переменную, поддержкой списков/словарей, деструктуризацией, паттерн-гардами и вложенными паттернами. Даже моржовый оператор туда пихнули. До скаловской мощи не дотягивает, но этих фич более чем достаточно для бытовых нужд.

Официального UI, как, например, у RabbitMQ, для Kafka нет, но есть довольно много вариантов от сообщества.

Пожалуй, самый распространенный ‒ Kafka Tool, в котором можно сделать довольно базовые вещи вроде просмотра оффсетов и создания/удаления топиков. На прошлой работе в основном использовал kafka-manager, который вдобавок к этому умел позволял управлять партициями и перекидывать их с брокера на брокер. Однако, с момента, когда я в последний раз занимался этим вопросом, появились и новые варианты: платный Conduktor, Kafka-ui от Provectus, AKHQ …

Кажется, пока Confluent не выберет что-то или не сделает что-то свое, будут продолжать плодиться новые варианты интерфейса.

Говорят, одним из факторов успеха нового процессора от Apple было использование RISC, хотя все современные “CISC” x86-процессоры на самом деле внутри работают как RISC. Интересно, будет ли в будущем движение в сторону уменьшения числа операций или увеличение специализации продолжится без этого? Если покопаться, то у RISC есть куча вариаций:

• minimal MISC, который был у древних компов, но там были проблемы с параллелизмом на уровне команд.
• one OISC, теоретический вариант с одной инструкцией (чтобы править ими всеми) ‒ привет машине Тьюринга:)
• и даже zero ZISC, который попахивает какими-то спекуляциями.

Плюс еще миллион наборов инструкций, среди которых SPARC, RISC-V, MIPS и ARM.

Когда искал примерчик кода к предыдущей заметке, обнаружил, что у меня в гитхабе висит нерабочее тестовое задание, которое я делал год назад при смене работы.

https://github.com/ov7a/orders-matching

Причем оно настолько не рабочее, что там даже кусков кода нет. Я отчетливо помню, как я писал логику в теле этих методов, что тестов было больше, что я вообще-то локально все запускал и проверял. Косвенно об этом readme говорит.

Причем, что забавно, это тестовое я даже посылал рекрутеру и мне пришел ответ, что все хорошо, даже звали на собес (если текущий фаворит откажется от оффера).

А сейчас уже и не вспомню, что там было — надо будет выделить выходной, чтобы это оформить прилично.

В общем, не будьте как я — перепроверяйте то, что выкладываете как пет-проекты на гитхаб и делайте бэкапы:)

Когда читаешь cheat-sheet по горячим клавишам, в голове ничего толком не откладывается: много скучной информации. Когда по уши в коде — не до изучения этого (разве что какую-то очень тупую дичь повторяешь из раза в раз). А когда не в коде — особо об этом не задумываешься.

Поэтому изучение новой комбинации клавиш для меня событие :)

А продемонтрировали мне на прошлой неделе Ctrl+Alt+H, который показывает все места вызова метода (в т.ч. косвенные).

И еще есть Ctrl+Shift+H, который показывает иерархию наследования для конкретного метода.

Вроде это довольно очевидно, если знаешь Ctrl+H, который выдает иерархию классов, но прикольно же!

Передаю привет Косте, благодаря которому появился этот пост:)

Друзья подкинули флешку на 32Гб, которая определялась на винде как 8Мб. Несколько часов с ней ковырялся, что только не делал: и форматировал, и таблицу разделов перетирал, и с помощью dd в нули все переписывал, клонировал таблицу разделов с рабочей флешки, перепробовал кучу утилит, которые на самом деле делали одно и то же, даже использовал фирменную утилиту от производителя для “восстановления” флешки. Ничего не помогало, даже на самом низком уровне размер флешки определялся как 8 Мб.

Потом я решил сделать ход конем: включить мозги. Как определяется размер флешки? Есть два возможных способа — либо по VID/PID, либо флешка говорит о нем сама. Поскольку моделей флешек миллиард, то верен второй вариант. Значит, надо что-то сделать с контроллером на самой флешке. В общем, мозги иногда полезно включать, всем рекомендую:)

После этого я смог сделать правильный запрос и найти программу по перепрошивке по VID/PID. Набор приложений, сделанных под MFC (эх, помню лабу на первом курсе про такое), ноль UX, и ничего не понятно, благо, хоть инструкцию можно найти. После нескольких тыков флешка перепрошита и работает как надо. А потом и статья на Хабре нашлась про это.

Работает программа перепрошивки только на винде — шах и мат, линуксоиды!