Причем как для процессора, так и для мясного мозга.

Уже неоднократно упоминал это на канале в рамках других обсуждений (например, про количество мониторов) — ну, очевидно же! Но, увы, реальность полна разочарований :(

Исторически я стараюсь на работе делать одну задачу за раз, и фоново получаются всякие чтения чатов и мелочевка. Если цикл обратной связи большой (например, куча тестов вертится на CI) — можно взять параллельно другую задачку, пока первая простаивает. С агентами можно еще какую-то мелочевку взять третьей, но тут мой лимит кончается. Было пару раз, когда я постоянно переключался между 3-4 задачами, и каждой уделял крошечный квант внимания — во-первых, на выходе получалась шляпа, во-вторых, под вечер голова была как вареная. Стараюсь больше так не делать.

Так вот, при этом я слышу как некоторые коллеги хвастаются, насколько они AI-native и рассказывают о 20-30 агентах, работающих одновременно… Выдают ли они результаты хотя бы в 10 раз лучше? Скорее нет. Может, они стали больше делать? Может, но я уже вторую неделю слышу как высокоприоритетная задача все еще в процессе и почти готова (хотя там для MVP дня на два фокусированной работы) — ее делает рой агентов, и задача инженера, как у Микеланджело, выкинуть ненужное (ага, удачи это сделать с тысячами строк баша и сотней коммитов). Про качество даже упоминать не буду.

В общем, агенты — большое искушение делать еще больше, еще продуктивнее, еще быстрее! Но ментальная нагрузка на переключение контекста может съесть всю потенциальную выгоду: ресурсов в итоге будет потрачено больше, а результат не будет гарантированно лучше.