В каждом утюге новости то про то, что если не используешь ИИ, то тебя уволят, что ИИ решит все проблемы, но при этом лишит всех работы (кроме CEO, конечно). Ну и если ты не используешь ИИ, то ты лох (no FOMO).

При этом только 5% ИИ-проектов приносят какую-то прибыль. А если посмотреть с точки зрения экономики всего этого безобразия, то все еще грустнее: да, цена старых моделей становится ниже, но они никому особо и не нужны, потому что требования растут; подписки на ИИ убыточны для всех компаний, но повысить цены тоже не могут — все убегут к конкурентам; что они будут делать в будущем — неясно. Большинство бизнесов с ИИ нежизнеспособны: дохрена компаний — это просто обертки к LLM, которые можно завтра скопировать; даже у ChatGPT конверсия около 2%; многие стартапы даже не имеют какой-то бизнес модели. Многие сравнивают ситуацию с пузырем доткомов, и что-то в этом есть: сейчас, как и тогда, разрыв между суммарной стоимостью акции и стоимостью активов превышает 400%.

Разумеется, какая-то польза от LLM есть (знаете, я и сам своего рода генератор текстов). И знакомиться с новыми инструментами нужно: оценить, чем они отличаются от старых, понять границы применения, эффективность и т.п. Но намеренно заставлять всех пользоваться микроскопом, что бы не только забивать гвозди, но и блины печь — это просто тупо. Хороший работник — не тот, который использует все самое новое, а кто знает какие инструменты когда использовать (и как). Если бизнес можно навайбкодить, то и цена у него невелика.

Строить весь бизнес вокруг того, что у вас есть какой-то инструмент — сомнительная затея, и напоминает историю с блокчейном (однако у ИИ хотя бы больше возможностей). Хотя если цель — нагреть инвесторов, то ладно. Пользователям/бизнесам нужно решение их проблем и так-то им насрать, как они будут решены, хоть толпой индусов на удаленке, лишь бы это стоило того.

Хочется надеяться, что мы уже близко к верхушке этого цикла хайпа и скоро можно поспокойнее эти темы обсуждать, без пены у рта.